ピーチ航空マスク事件
この事件の5日前に釧路発ピーチに乗ったので
興味を引かれました
どうでもいいような事件ですが
自分の正論に酔っている「正義の人」
にお灸をすえるには
損害賠償請求もアリかもしれませんね
(^_^;)
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。
臨時着陸した新潟空港で、機内から降ろされた。
9/7昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。
ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、
「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです！」
と反論。ＣＡが
「周りのお客さんが気にされています。
１列空いているところがあるので」
と頭を下げても
「席の移動はしません！」
と応じず、
「乗務員の指示に従わない場合は
そのまま降りて下さい」
という通告にも、
「それは無理です！」
と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。
離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても
「非科学的だ！」
「要請するなら文書を出せ！」
と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。
乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。
機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。
同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。
一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。
皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。
健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、
柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京～大阪間を飛行する場合、大体４００万～５００万円の経費がかかります。
釧路からなら、少なくともその倍です。
日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。
今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、
上昇時にはより多くの燃料が必要になります。
空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費など
を考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。
刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」